Действительно ли Бельгия выступила против отмены виз для Украины, Турции…?

СМИ и пропаганда

Сегодня российские сайты растиражировали новость о том, что бельгийский госсек по вопросам убежища и миграции Тео Франкен якобы выступил против введения безвизового режима для Турции, Украины, Косово и Грузии: «Бельгийские власти уверены, что будет очень неразумно отменять визы для указанных государств, так как это может привести к новым потокам беженцев и в без того переполненную Европу», – сообщает своим читателям pronedra.ru

Решил почитать оригинал статьи. Найти его было не так легко. Впервые статья появилась на франкоязычном сайте sputniknews.com под заголовком: «La Belgique s’oppose à l’annulation des visas pour la Turquie et l’Ukraine». Больше ничего обнаружить не удалось. Специальный фильтр поиска информации по Бельгии не дал никаких результатов. Общий поиск выявил три сайта с нужной нам информацией. Все три источника ссылаются на sputniknews.com.

Только три сайта опубликовали новость и все три сайты ссылаются на sputniknews.com

Проверка доменного имени показала, что сайт зарегистрирован на организацию «Россия Сегодня».

Доменное имя sputniknews.com принадлежит организации "Россия сегодня"

Доменное имя sputniknews.com принадлежит организации «Россия сегодня»

 

Вам может быть так же интересно:

9 комментариев

  1. NEWSMAKER:

    3

    1

    Мы не утверждаем что Тео Франкен такого не говорил, но пока получается что российский франкоязычный сайт впереди планеты всей. В Бельгии о высказываниях Тео еще никто не знает.

  2. Владимир Владимирович:

    2

    3

    Я раньше считал, что этот сайт рассказывает о жизни в Бельгии. Но уже в который раз замечаю, что сайт начал изрядно пованивать. Господин заведующий новостями- то что Вы уже получили свои 30 серебрянников только глупый еще не понимает.

    • Kurt:

      4

      2

      А разве статья не касается Бельгии? Или тебе лишь бы что нибудь написать?

    • NEWSMAKER:

      2

      0

      Владимир, добрый день. Раз вы оставили свой комментарий под этим постом, спешу предположить, что он, по вашему мнению, один из тех «пованивающих». А теперь с вашего позволения я расскажу о том, как рождаются такого рода «расследования».

      Дело в том, что поиск и перевод статьей в совокупности занимает немало времени. Большинство посещаемых ресурсов занимаются банальным «копипастом». Другие делают «рерайт» на уже опубликованные материалы; Это все тот же копипаст, но своими словами. Иногда нам тоже хочется «закрыть» вопрос таким способом. Скажу больше, несколько раз мы так и поступали. А потом один из читателей упрекнул нас в искажении фактов. Его слова нашли подтверждение, когда мы не смогли отыскать оригинал перепечатанной статьи. После этого мы стали более внимательно относиться к публикуемым материалам.

      А теперь давайте вернемся к нашей статье. В этот день у меня не было ни времени, ни желания переводить новости. Я стал быстро мониторить русскоязычный сегмент на наличие интересных новостей из Бельгии. Мое внимание привлекло высказывание бельгийского госсека, опубликованное на сайте pronedra. Начал «пробивать» по бельгийским центральным СМИ и ничего не нашел. Собственно говоря, это и натолкнуло меня на мысль проверить доменное имя, впервые опубликовавшее новость на французском языке.

      Вот еще один пример: на сайте Euromag была опубликована статья о размере ущерба после террористических актов в Брюсселе. Администрация согласилась с нашими доводами и оперативно подкорректировала новость. Так ведут себя профессионалы: http://lifebel.com/zachem-euromag-vvodit-svoix-chitatelej-v-zabluzhdenie/

      Каждый человек выбирает для себя сам: жить в мире иллюзий или иметь реальное представление о том, что в нем происходит.

      Роль СМИ — говорить правду о вранье.©

      • Владимир Владимирович:

        2

        2

        Спасибо, я понял Вашу позицию. Вы объяснили, по какой причине появился вышеупомянутый материал.
        Но я , как ваш читатель все же НАСТАИВАЮ на том, что данный сайт рассказывает нам о жизни в Бельгии. Спасибо за переводы, порой очень интересно. Но в последнее время вы начали «обзор и комметарии» российской прессы, что по-моему не является часть ЖИЗНИ в Бельгии. Отсюда я делаю выводы, что вы : либо проплачены, либо по своей натуре РУСОФОБ.
        И если вы такой внимательный к мнению ваших читателей, будьте объективны до конца, делайте обзор прессы всех стан, указывайте на несоответствие, которого полно ВЕЗДЕ! Хотя… это никому не интересно, на самом деле. Мы скатимся к очередной брани между подписчиками, типа вездесующего курта, который как затычка в каждой бочке.
        Искренне надеюсь на понимание.

        • Kurt:

          4

          1

          «Мы скатимся к очередной брани между подписчиками, типа вездесующего курта, который как затычка в каждой бочке.» —
          Очень интересно кого это я тут бранил? Сайт посещаю регулярно не скрою, новости и статью считаю интересными и с удовольствием их читаю. Но на оскорбительные комментарии с нацистским и расистскими уклонами, отвечаю регулярно и под стать их авторам, вам наверное это не понравилось?

  3. Али:

    1

    0

    Владимир из тех людей, которые выбирают новости соответствующие их мировоззрению.

    ***

    Телевизор и мы

    Телевидение никого не зомбирует, никого не травмирует в умственном отношении. Это все выдумки. Каждый грамотный человек с большей или меньшей полнотой понимает, что происходит в его стране и в мире. Но, тем не менее, телевизионная пропаганда (и не только телевизионная) востребована. Почему? Дело в том, что у каждого взрослого человека уже определились и укоренились идеологические (в самом широком смысле этого слова) приоритеты. И ему нужны не знания, не объективная информация, не просвещение, а то, что попадает в резонанс с той идеологией, которая закреплена в его сознании. Поэтому условный телезритель с одобрением воспринимает то, что подпитывает и укрепляет идеологию, которой он придерживается, и отторгает как «ложь», «клевету» и «вражескую пропаганду» то, что подрывает эту идеологию или хотя бы ставит под сомнение ее базовые постулаты. И когда мы, будучи носителями разных идеологем, начинаем дискутировать, это занятие изначально бесплодное, глупое.
    В мире лишь в очень редкие периоды побеждали правильные идеи (исключительно сакрального характера, провозглашенные Божьими пророками). Да и эти чистые, сакральные идеи потом размывались толкованиями богословов и сектантством, превращались в свою противоположность. В большинстве же случаев в мире побеждает сила. И сильный навязывает обществу свою идеологию, подпитывая и укрепляя ее в людях пропагандой, материальным поощрением и насилием. Ввязываться в идеологические (религиозные, политические и т.д.) споры стоит разве что только для того, чтобы оппоненты знали, что их идеологические приоритеты не властвуют безраздельно над умами всего общества, народа, человечества. И это единственный результат, который, возможно, оправдывает человека, теряющего время и силы в идеологических дебатах.

    Чеченский писатель и историк Хасан Бакаев

  4. Вездегонимый:

    2

    2

    В.Владимирович,каждый день постить новости про одну только Бельгию думаю будет скучно,да и где столько местных новостей собрать,кроме как копирования с СМИ Бельгии? Насколько мне понятно,то данный проект рассчитан не только на Бельгию,но и на новостные события во всём мире(согласно меню в шапке оформления сайта).
    Хочу заметить,что раньше на LIFEBEL было более интересное общение между пользователями.Делились личным опытом по процедуре воссоединения,убежища,совместного проживания,а так же в толковании того или иного закона.Интересно было,честное слово…а сейчас как-то пусто здесь.

    • Марина:

      2

      0

      Согласна. Читатели стали немного озлобленными. Надеюсь это у нас временное помешательство

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Работая с этим сайтом, вы даете свое согласие на использование файлов cookie сервисом Google. Узнать больше.